前 言

新型冠狀肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，對(duì)于全行業(yè)來(lái)說(shuō)，都帶來(lái)了不同程度的影響，而物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，作為一個(gè)高速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)， 也將直面這場(chǎng)疫情的影響。

為了綜合了解疫情對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，明確企業(yè)需求，為政府制定相關(guān)政策提供有針對(duì)性的建議，深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、 無(wú)錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、貴州省物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)會(huì)、珠海市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)等四家物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)手進(jìn)行了本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響的專題調(diào)研。

在本次調(diào)研中，我們針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受疫情的影響程度、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響的因素有哪些、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金影響因素有哪些、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金支撐時(shí)間、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于政策扶持的期望有哪些，這幾個(gè)方面進(jìn)行了深度的調(diào)研與 分析。

經(jīng)過(guò)幾周的調(diào)研，我們回收了大約 200 份反饋，企業(yè)的樣本涵蓋了全國(guó)各個(gè)不同的地區(qū)，因本次分析主要由上述四個(gè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)共同發(fā)起，樣本也會(huì)相應(yīng)的在深圳市、珠海市、無(wú)錫市、貴州省這幾個(gè)地區(qū)比較集中，我們也將會(huì)針對(duì)這幾個(gè)地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)特征進(jìn)行詳細(xì)的分析。鑒于樣本代表性不夠全面，難免數(shù)據(jù)有些片面，分析不當(dāng)之處敬請(qǐng)諒解。

一、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響程度的分析

在分析本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響程度中，我們主要設(shè)置了兩個(gè)方面的問(wèn)題進(jìn)行信息的采集。

一個(gè)是對(duì)疫情影響的總體主觀預(yù)判，包括以下幾個(gè)選項(xiàng)：影響嚴(yán)重，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨嚴(yán)重困難，可能倒閉 ;影響很大，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)暫時(shí)停頓;影響較大，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)部分困難，經(jīng)營(yíng)勉強(qiáng)維持;影響較小，企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)一些困難，但經(jīng)營(yíng)總體保持穩(wěn)定;沒(méi)有明顯影響。

另外一個(gè)是企業(yè)受本次疫情影響的業(yè)績(jī)損失預(yù)計(jì)，業(yè)績(jī)的損失包括以下幾個(gè)區(qū)間：10%以內(nèi)、10%-20%、21%-30%、31%-40%、41%-50%、50%以上。通過(guò)量化的問(wèn)題，可以讓我們更加清楚企業(yè)受到的影響程度。

分析：

1.在針對(duì)疫情對(duì)于企業(yè)的影響程度的調(diào)研中，綜合全國(guó)各地的數(shù)據(jù)來(lái)看，本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響是非常大的，超過(guò)73%的企業(yè)認(rèn)為疫情對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響較大或者以上，而僅有不到27%的企業(yè)認(rèn)為疫情對(duì)公司的影響較小。

2.在企業(yè)因疫情的影響預(yù)計(jì)受到的業(yè)績(jī)損失量化調(diào)研中，預(yù)計(jì)損失為21%-30%區(qū)間選擇的企業(yè)最多，占比為33.87%，以這個(gè)區(qū)間為中心，業(yè)績(jī)損失預(yù)計(jì)低于這個(gè)區(qū)間的企業(yè)占比為30.65%;業(yè)績(jī)損失預(yù)計(jì)高于這個(gè)區(qū)間的企業(yè)占比為35.48%。基本保持對(duì)稱，可以預(yù)計(jì)，今年受疫情的影響，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的總體業(yè)績(jī)損失在21%-30%這個(gè)區(qū)間內(nèi)。

3.而通過(guò)綜合對(duì)比兩個(gè)表，可以發(fā)現(xiàn)，業(yè)績(jī)損失超過(guò)20%就會(huì)被物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認(rèn)為對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大的影響，由此可見(jiàn)，在運(yùn)營(yíng)成本不變的前提下，20%的業(yè)績(jī)損失，將會(huì)吃掉物聯(lián)網(wǎng)公司的大部分利潤(rùn)。

分地區(qū)差異分析

在本次調(diào)研的樣本地域分布中，數(shù)據(jù)比較集中的幾個(gè)地域是深圳市，珠海市，無(wú)錫市，以及貴州省，疫情對(duì)不同地區(qū)的影響表現(xiàn)也略有差異，通過(guò)對(duì)比上面各個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)，可以總結(jié)出：

1.深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇受影響較小(較小或者沒(méi)有明顯影響)的比例為20.83%，這一比例明顯低于全國(guó)26.88%的平均水平，這表明，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在疫情中的影響會(huì)比較大。這一數(shù)據(jù)也在量化分析中得到了佐證，深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)損失低于20%的企業(yè)占比為正好也為20.83%。

此外，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)損失超過(guò)50%以上的比例達(dá)到了22.92%，這個(gè)比例高出了全國(guó)平均水平的11.83%一大截。由此，可以預(yù)估，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)今年受影響的程度會(huì)比較直接而明顯。

2.珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受影響程度較小的比例占比為44%，這個(gè)數(shù)據(jù)比全國(guó)26.88%的平均水平高出不少，而業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)損失在20%以下的企業(yè)比例為48%，這些數(shù)據(jù)說(shuō)明了珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于疫情的影響預(yù)估整體是比較樂(lè)觀的。

3.無(wú)錫市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受疫情的影響程度的表現(xiàn)，整體來(lái)說(shuō)，是優(yōu)于全國(guó)平均水平的，認(rèn)為業(yè)績(jī)影響較小的企業(yè)占比為30.95，略高出平均水平幾個(gè)百分點(diǎn)。

通過(guò)量化的影響圖，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)預(yù)計(jì)損失在21%-30%的比例達(dá)到了42.86%，這表明了無(wú)錫市的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集中度比較高，企業(yè)表現(xiàn)出了較集中的相似性。并且預(yù)計(jì)損失在10%以內(nèi)的企業(yè)占比也達(dá)到了21.43%，這個(gè)表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他的地區(qū)。

4.貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇影響較小的比例為18.18%，這一比例明顯低于全國(guó)26.88%的平均水平，尤其是高達(dá)12.12%是貴州省物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇了影響嚴(yán)重這一選項(xiàng)，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超全國(guó)的平均水平。這表明疫情對(duì)于貴州省的影響是非常大的。

分析貴州省的量化數(shù)據(jù)表現(xiàn)，可以看到，最大的亮點(diǎn)就是業(yè)績(jī)損失預(yù)計(jì)在10%以內(nèi)的企業(yè)占比達(dá)到了21.21%，這表明雖然貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體受疫情嚴(yán)重，但依然有相當(dāng)部分的企業(yè)或者細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)于受疫情的影響比較小，甚至能夠受益于本次的疫情。

5.整體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)三角，珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)受影響的程度要小于內(nèi)陸地區(qū)，但深圳市的物聯(lián)網(wǎng)受疫情的影響程度整體來(lái)說(shuō)卻在全國(guó)平均水平之上，這或許與深圳市的制造業(yè)比較發(fā)達(dá)，工廠開(kāi)工比較遲，并且外貿(mào)業(yè)務(wù)影響程度更為直接等因素相關(guān)。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)，在我們本次的調(diào)研中，將物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分為了：

1.感知類企業(yè)：傳感器/RFID/條碼等，這類企業(yè)主要是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集為基礎(chǔ)拓展相應(yīng)的業(yè)務(wù)。

2.通訊類企業(yè)(包括蜂窩通信/非蜂窩/有線/電力載波等)與定位類企業(yè)(GNSS/藍(lán)牙/UWB/慣導(dǎo)/wifi/地圖服務(wù)等)，這類企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的特征是利用通信類技術(shù)傳輸數(shù)據(jù)以及進(jìn)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)。

3.平臺(tái)類企業(yè)(IaaS/PaaS/SaaS等)與智能計(jì)算類企業(yè)(AI/AIoT/軟件算法)

4.硬件終端供應(yīng)商

5.系統(tǒng)集成商與終端用戶(工廠、智慧城市、農(nóng)業(yè)、車聯(lián)網(wǎng)、智能家居 等

6.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的輔助與服務(wù)類企業(yè)，包括電池/電線/封裝/外殼等周邊企業(yè)與產(chǎn)業(yè)服務(wù)類企業(yè)(媒體/檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)/協(xié)會(huì)/聯(lián)盟等)

1.感知類的企業(yè)選擇疫情影響較小(較小或者沒(méi)有明顯影響)的比例為20%，這個(gè)數(shù)字與全國(guó)26.88%的平均水平差距比較明顯，說(shuō)明了感知類企業(yè)受疫情的影響比較嚴(yán)重，這與感知類的企業(yè)，比如說(shuō)RFID、傳感器企業(yè)等企業(yè)比較偏重于硬件生產(chǎn)有關(guān)。

而在量化調(diào)研中，預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)損失超過(guò)40%的企業(yè)占比達(dá)到了28.89%，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均的18.28%，預(yù)計(jì)感知類企業(yè)將會(huì)面臨不小的業(yè)績(jī)損失。

2.通信與定位類企業(yè)總體的表現(xiàn)與全國(guó)的平均水平比較貼近，因?yàn)樵谶@類型的企業(yè)中，既有注重生產(chǎn)的企業(yè)，也有注重軟件服務(wù)于數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，因此，綜合度比較高，基本與整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)特征比較契合。

3.平臺(tái)類與智能計(jì)算類企業(yè)選擇影響較小的比例達(dá)到了48.57%，這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了26.88%的全國(guó)平均水平，表明了這類企業(yè)受疫情影響的程度相對(duì)比較小。

從預(yù)計(jì)的業(yè)績(jī)損失來(lái)看，這類企業(yè)預(yù)計(jì)損失占比在10%以內(nèi)的企業(yè)達(dá)到了22.86%，這從數(shù)據(jù)上佐證了這類企業(yè)抗疫情的能力較強(qiáng)，此外，還有一個(gè)數(shù)據(jù)需要注意的是，42.86%的此類企業(yè)預(yù)計(jì)損失在21%-30%區(qū)間范圍內(nèi)，企業(yè)的損失集中度比較高。

4.硬件終端供應(yīng)商選擇影響較小的比例僅為12.5%，而選擇影響很大與影響嚴(yán)重的企業(yè)占比卻達(dá)到了50%，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平的38.18%。這表明了疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)的硬件終端供應(yīng)商影響非常的大。

而從量化的數(shù)據(jù)來(lái)看，這類企業(yè)選擇預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)損失在21%-40%這個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)企業(yè)達(dá)到了70.84%。結(jié)合主觀的影響程度來(lái)看，說(shuō)明了這類企業(yè)利潤(rùn)較為薄，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力也相對(duì)較低。

5.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)無(wú)論是在主觀的程度分析還是量化的程度分析，與全國(guó)的平均水平契合度都非常的高，因?yàn)樵谶@類企業(yè)中，也多是采用的軟硬件結(jié)合的綜合方案業(yè)務(wù)，因此，受疫情的表現(xiàn)也比較穩(wěn)定。

6.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的輔助與服務(wù)類企業(yè)受疫情的程度也高于全國(guó)平均水平，在這類企業(yè)中，認(rèn)為疫情影響嚴(yán)重與很大的比例也達(dá)到了46.15%。疫情對(duì)于這類企業(yè)的影響也比較嚴(yán)重。

從量化數(shù)據(jù)中可以看出，預(yù)計(jì)損失在10%以內(nèi)的企業(yè)占比達(dá)到了23.08%，說(shuō)明，雖然疫情影響嚴(yán)重，但是這類企業(yè)的頭部企業(yè)或者部分細(xì)分企業(yè)中，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力卻很比較強(qiáng)。

7.綜合來(lái)看，軟件或者數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)類業(yè)務(wù)占比比較大的企業(yè)，受疫情的影響會(huì)相對(duì)較小，這主要是因?yàn)檐浖悩I(yè)務(wù)為主的企業(yè)在疫情期間依然能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而相應(yīng)的，硬件生產(chǎn)與銷售為主的企業(yè)受影響的程度就會(huì)更大，因?yàn)檫@類企業(yè)恢復(fù)業(yè)務(wù)周期會(huì)比較長(zhǎng)，并且訂單競(jìng)爭(zhēng)壓力也比較大。

分企業(yè)規(guī)模

在本次調(diào)研中，我們將物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模分為了：50人以下(初創(chuàng)與小微企業(yè))、51-100人(初具規(guī)模，業(yè)務(wù)也相對(duì)成熟，快速發(fā)展期)、101-500人(業(yè)務(wù)比較成熟的較大企業(yè))、500人以上(大型企業(yè))這幾類進(jìn)行分析，而疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響程度，我們主要分為兩種表現(xiàn)，一種是較大(包括影響較大、影響很大、影響嚴(yán)重);另外一種是較小(影響較小以及沒(méi)有明顯影響)

通過(guò)總結(jié)以上的圖表信息，可以總結(jié)出：

1.500人以上的大企業(yè)選擇影響比較大的比例僅為25%，這一比例明顯低于其他規(guī)模較小的企業(yè)，而在預(yù)計(jì)的業(yè)績(jī)損失中，選擇10%以內(nèi)的占比達(dá)到了50%，充分說(shuō)明了疫情對(duì)于500人規(guī)模以上的頭部企業(yè)影響程度有限。

2.規(guī)模越大，企業(yè)抗疫情影響的能力也就比較大，選擇影響較小的企業(yè)占比依次為：50人以下企業(yè)為20.51%、50-100人企業(yè)為29.73%、100-500人企業(yè)為37.5%、500人以上企業(yè)為75%。

而在損失的營(yíng)業(yè)收入調(diào)研中，預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)損失超過(guò)20%的企業(yè)按企業(yè)規(guī)模占比依次為：50人以下企業(yè)為74.36%，、50-100人企業(yè)為75.68%、100-500人企業(yè)為50%、500人以上企業(yè)為25%。營(yíng)業(yè)收入預(yù)計(jì)損失也隨著企業(yè)規(guī)模越大而變得越低。

3.500人以上的企業(yè)可能因調(diào)研的樣本比較少，數(shù)據(jù)有一些失真，但是規(guī)模大的企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力越高，這個(gè)趨勢(shì)是很明顯的。所以可以總結(jié)出，本次疫情對(duì)于小企業(yè)的考驗(yàn)是非常嚴(yán)峻的。

二、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響的主要因素分析

在本次調(diào)研中，我們針對(duì)疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要影響因素也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要影響因素有：延長(zhǎng)假期要發(fā)員工薪資、訂單減少、退貨退單、照常交租金、銀行還貸款、用工荒。

在選項(xiàng)中企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況多選，具體統(tǒng)計(jì)的調(diào)研數(shù)據(jù)如下：

通過(guò)上圖可以發(fā)現(xiàn)，延長(zhǎng)假期要給員工發(fā)工資(80.11%)，訂單減少(69.35%)，照常交租金(60.75%)，這三個(gè)選項(xiàng)是大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都面臨的困境。因?yàn)樵谝咔橛绊懼拢镜闹С?比如員工工資、租金等)會(huì)照常進(jìn)行，而收入減少(訂單減少)的情況下，勢(shì)必會(huì)對(duì)公司造成比較嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)影響。各地政府在政策支持時(shí)，可以針對(duì)性的進(jìn)行相應(yīng)的扶持政策。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各個(gè)層次的企業(yè)受疫情影響的主要因素，可以發(fā)現(xiàn)，雖然工資正常支出、訂單減少、租金正常支付這幾個(gè)選項(xiàng)是選擇最多的，但是每個(gè)不同層次的企業(yè)表現(xiàn)出了一定的差異性。

1.感知類的企業(yè)選擇“延長(zhǎng)假期要發(fā)員工薪資”的比例達(dá)到了達(dá)到了91.11%，這比全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平(80.11%)高出了10個(gè)百分點(diǎn)，由此可見(jiàn)，員工的工資成本是這類企業(yè)的重要支出。

2.硬件終端類企業(yè)選擇“延長(zhǎng)假期要發(fā)員工薪資”則只有62.5%，這比全國(guó)平均水平低了將近20個(gè)百分點(diǎn)，這類企業(yè)對(duì)于“訂單減少”這個(gè)選項(xiàng)的選擇比例達(dá)到了95.83%，而“照常交租金”的選擇比例也達(dá)到了75%。這說(shuō)明了，對(duì)于硬件生產(chǎn)類企業(yè)而言，對(duì)于訂單的敏感度是非常高的，并且銀行貸款的比例也非常的高，現(xiàn)金流的壓力比較大，沒(méi)有收入來(lái)源會(huì)很快撐不下下去，反而是人工的成本反而不是它們最重要的擔(dān)心。

3.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)對(duì)于銀行還款的壓力也比較大，選擇這項(xiàng)的比例為35%，高出全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平23.12%不少。

4.總結(jié)來(lái)說(shuō)，對(duì)于軟硬件等技術(shù)型的企業(yè)來(lái)說(shuō)，人員工資成本無(wú)疑是作為重要的支出，而對(duì)于偏生產(chǎn)類的企業(yè)來(lái)說(shuō)，更多的是擔(dān)心現(xiàn)金流的緊張，資本投入大，對(duì)于貸款壓力的擔(dān)憂。

分企業(yè)規(guī)模

通過(guò)分析不同規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于疫情對(duì)公司造成主要因素的分析，我們可以總結(jié)出以下的規(guī)律：

1.對(duì)于工資支出成本的壓力，隨著企業(yè)規(guī)模越大而越小。不同規(guī)模的企業(yè)選擇“延長(zhǎng)假期要發(fā)員工薪資”的比例為：50人以下為84.62%、51-100人為75.68%、101-500人為75%、500人以上為50%。

分析企業(yè)因訂單減少而造成的經(jīng)營(yíng)壓力，也基本保持這個(gè)趨勢(shì)，說(shuō)明了，雖然規(guī)模越大，人員支出的總成本越高，但是公司規(guī)模大之后因?yàn)闃I(yè)務(wù)的成熟高，現(xiàn)金流也更好等因素的綜合影響之后，對(duì)于人員成本的支持壓力以及因訂單壓力減少帶來(lái)的影響反而變得更小。

2.而對(duì)于用工荒這個(gè)選項(xiàng)，則隨著企業(yè)人員規(guī)模的越大，選擇的比例也越高。

3.對(duì)于50-100人這個(gè)區(qū)間的企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇“銀行貸款”的比例達(dá)到了35.14%，遠(yuǎn)高于其他的區(qū)間，則說(shuō)明了這個(gè)規(guī)模的企業(yè)因處于快速增長(zhǎng)擴(kuò)張期，對(duì)于貸款的需求也最大。

三、疫情對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金方面的影響因素分析

資金與現(xiàn)金流是保持企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)最重要的因素，在本次調(diào)研中，我們針對(duì)疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的影響具體表現(xiàn)在哪些方面進(jìn)行了調(diào)研，在這項(xiàng)問(wèn)題中，疫情對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的影響因素主要體現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：企業(yè)營(yíng)業(yè)收入減少、流動(dòng)資金緊張、企業(yè)無(wú)法及時(shí)償還貸款等債務(wù)、資金壓力加大、金融機(jī)構(gòu)提供融資的審核條件提高、手續(xù)增多或時(shí)間延長(zhǎng)、企業(yè)面臨被抽貸、斷貸風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)短期融資能力下降、企業(yè)融資需求減少。

在選項(xiàng)中企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況多選，具體統(tǒng)計(jì)的調(diào)研數(shù)據(jù)如下：

通過(guò)調(diào)研，可以看到，因收入減少而帶來(lái)的現(xiàn)金流緊張這個(gè)選項(xiàng)比例達(dá)到了89.25%。由此可見(jiàn)，整個(gè)行業(yè)對(duì)于營(yíng)收情況的預(yù)計(jì)都不容樂(lè)觀。

除此之外，“企業(yè)無(wú)法及時(shí)償還貸款”(30.11%)與“企業(yè)短期融資能力下降”(25.81%)這兩個(gè)選項(xiàng)也是重要的影響因素。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析物聯(lián)網(wǎng)各個(gè)層次的企業(yè)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的結(jié)果，可以總結(jié)出以下規(guī)律：

1.通信與定位類企業(yè)對(duì)于因收入的減少而帶來(lái)的資金緊張的比例為(76.92%)，比全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平(89.25%)低了10多個(gè)點(diǎn)，說(shuō)明了這類企業(yè)受疫情影響帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)損失相對(duì)較小。

2.平臺(tái)與計(jì)算類企業(yè)，則在“企業(yè)無(wú)法及時(shí)償還貸款”與“企業(yè)短期融資能力下降”這兩個(gè)選項(xiàng)中明顯的地域全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，說(shuō)明了這類企業(yè)對(duì)于貸款依賴比較小，同時(shí)現(xiàn)金流相對(duì)充裕一些。

3.硬件終端供應(yīng)商則在“企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入減少，流動(dòng)資金緊張”、“企業(yè)無(wú)法及時(shí)償還貸款”與“企業(yè)短期融資能力下降”這三個(gè)選項(xiàng)中的比例都高于全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平不少，則說(shuō)明了這類企業(yè)現(xiàn)金流比較緊張，同時(shí)對(duì)于融資、貸款等業(yè)務(wù)的需求最為明顯。

分企業(yè)規(guī)模

分析:

1.在“企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入減少，流動(dòng)資金緊張”的選項(xiàng)中，整體來(lái)說(shuō)，會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的增加而減少。

2.在50人規(guī)模以下的小企業(yè)中，選擇“企業(yè)無(wú)法及時(shí)償還貸款”的比例威35.9%，明顯高于全行業(yè)的平均水平，說(shuō)了小企業(yè)對(duì)于償還貸款的壓力比較大。

四、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)賬上資金能支撐時(shí)間分析

在針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)賬上的資金還能撐多久這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)O(shè)置了半個(gè)月以內(nèi)、半個(gè)月至1個(gè)月、1-3個(gè)月、3-6個(gè)月、6-12個(gè)月、1年以上這幾個(gè)選項(xiàng)。

下面是我們調(diào)研的具體數(shù)據(jù)：

由調(diào)研的數(shù)據(jù)，可以看出

1.資金支撐時(shí)間在1個(gè)月以內(nèi)的企業(yè)占比為19.89%;在1-3個(gè)月的企業(yè)占比為39.25%;在3-6個(gè)月的比例有22.04%;在6個(gè)月以上的比例為18.82%。中間數(shù)值在1-3月的范圍之內(nèi)。

2.從目前的形勢(shì)來(lái)看，本次疫情的影響時(shí)間在3個(gè)月左右，預(yù)計(jì)對(duì)于資金支撐在3個(gè)月以內(nèi)的將會(huì)面臨比較嚴(yán)峻的資金壓力，而資金支撐在3個(gè)月以內(nèi)的的企業(yè)占比達(dá)到了59.14%。由此可見(jiàn)疫情的影響將會(huì)比較大。

3.整體來(lái)說(shuō)，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模還比較小，現(xiàn)金流充裕的企業(yè)(6個(gè)月以上)占比不是很多，僅有18.82%。

分地區(qū)差異分析

分析：

1.深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金支持在1-3月區(qū)間占比達(dá)到了45.83%，這一比例明顯高于全國(guó)平均水平，而6個(gè)月以上的占比僅有12.5%。由此可見(jiàn)，深圳市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受本次疫情的程度比較大。

2.珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金支持在1個(gè)月以內(nèi)的占比僅8%，并且3個(gè)月以內(nèi)的占比為40%，這兩個(gè)數(shù)據(jù)都遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，此外資金支持在6月以上的企業(yè)占比達(dá)到了28%，高于全國(guó)平均水平將近10個(gè)點(diǎn)，這些數(shù)據(jù)都標(biāo)明了這個(gè)數(shù)據(jù)顯示了珠海市物聯(lián)網(wǎng)資金比較充裕，抵抗疫情影響的能力比較強(qiáng)。

3.無(wú)錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金表現(xiàn)整體比較貼近全國(guó)平均水平，不過(guò)在6-12個(gè)月這個(gè)區(qū)間達(dá)到了21.43%，明顯高于12.37%的全國(guó)平均水平，資金比較充足的企業(yè)占比比較高。

4.貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金支撐時(shí)間在3個(gè)月以內(nèi)的比例達(dá)到了66.66%，尤其是1個(gè)月以內(nèi)的占比為39.39%。這個(gè)數(shù)據(jù)都明顯高出全國(guó)平均水平，由此可見(jiàn)，貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金壓力是比較大的。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析：

1.感知類企業(yè)資金支撐在6個(gè)月以上的比例偏小，僅有11.11%。而在3個(gè)月以下的為62.23%，整體來(lái)說(shuō)，這類企業(yè)資金壓力比較大。

2.通訊與定位類企業(yè)資金支持在3個(gè)月以內(nèi)的比例為33.33%，而在3-6個(gè)月這個(gè)區(qū)間的占比達(dá)到了44.44%。由此可見(jiàn)，這類企業(yè)的現(xiàn)金流比較充裕，對(duì)于疫情的抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng)。

3.平臺(tái)與智能計(jì)算類企業(yè)的資金支撐時(shí)間在6個(gè)月以上的比例為25.72%，高出全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平的18.82%不少，并且3個(gè)月以下的企業(yè)占比也比全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平少，這類企業(yè)整體的抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng)。

4.硬件終端供應(yīng)商企業(yè)資金的支撐時(shí)間在3個(gè)月以內(nèi)的占比達(dá)到了70.83%，由此可見(jiàn)，這類企業(yè)受疫情影響面臨的資金壓力是很大的。

分企業(yè)規(guī)模

分析：

1.整體來(lái)看，企業(yè)的規(guī)模越大，資金就越充裕，相應(yīng)的，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)。

2.在51-100人的企業(yè)規(guī)模區(qū)間內(nèi)，體現(xiàn)出了出了良好的現(xiàn)金流，支撐時(shí)間在3個(gè)月以上的達(dá)到了56.75%。或者是這類企業(yè)有比較成熟的業(yè)務(wù)不錯(cuò)的營(yíng)收，但是各類支出成本相對(duì)控制的也比較好。

五、針對(duì)疫情影響，企業(yè)希望政府出臺(tái)的扶持措施分析

本次疫情對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響是巨大的，為了降低疫情對(duì)于企業(yè)的損失以及幫助企業(yè)盡快的恢復(fù)正常經(jīng)驗(yàn)，必要的扶持政策是不可或缺的，在本次調(diào)研中，我們特別針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研，在調(diào)研中，針對(duì)政府的扶持政策，包含有以下幾個(gè)方面：

階段性免征企業(yè)增值稅及附加

降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率

階段性減免社保費(fèi)

允許企業(yè)實(shí)行階段性靈活薪酬方式

提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼

幫助企業(yè)招工

提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼

對(duì)現(xiàn)有貸款展期

提供貸款貼息

提供中長(zhǎng)期貸款

對(duì)受疫情影響無(wú)法如期履行國(guó)際貿(mào)易合同給予幫助

對(duì)受疫情影響無(wú)法如期履行國(guó)內(nèi)交易合同給與幫助

幫助企業(yè)調(diào)配口罩酒精等復(fù)工所需防疫物品

加強(qiáng)對(duì)企業(yè)疫情防控指導(dǎo)，明確疫情防控標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施細(xì) 則

幫助企業(yè)協(xié)調(diào)原輔材料和產(chǎn)品發(fā)貨等運(yùn)輸問(wèn)題

允許企業(yè)在保障安全前提下自行決定復(fù)工時(shí)間

分析上圖數(shù)據(jù)，選擇比例超過(guò)50%的選項(xiàng)有“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”、“降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率”、“階段性減免社保費(fèi)”、“提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼”、“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”這五項(xiàng)。

總結(jié)起來(lái)，企業(yè)希望政府的政策主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)方面是降低稅費(fèi)，比如說(shuō)增值稅，所得說(shuō)，社保費(fèi)等，另一個(gè)方面就是提供一些直接的補(bǔ)貼，比如說(shuō)穩(wěn)崗補(bǔ)貼、房租與水電補(bǔ)貼等。

其中，“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”與“階段性減免社保費(fèi)”的選擇比例分別達(dá)到了68.82%與67.2%。針對(duì)這兩項(xiàng)的政策扶持將會(huì)是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的幫助最為明顯。

分地區(qū)差異分析

1.深圳市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”這個(gè)選項(xiàng)的比例達(dá)到了79.17%，這與深圳市等一線城市的場(chǎng)地租金高有直接的關(guān)系。

2.珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”、“降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率”、“階段性減免社保費(fèi)”這三項(xiàng)的比例都超過(guò)了80%，遠(yuǎn)高于平均水平，珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于政府降低稅費(fèi)的期望值很高。

珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“提供房租、水電等補(bǔ)貼”這個(gè)選項(xiàng)為0，雖然我們的調(diào)研樣本不足有一定的失真，但也足以說(shuō)明了房租成本壓力對(duì)于珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)并不大。此外，“幫助企業(yè)調(diào)配口罩酒精等復(fù)工所需防疫物品”這個(gè)選項(xiàng)的比例也超過(guò)了50%，這些方面的政策支持對(duì)于該地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)是最有效的。

3.無(wú)錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最多的三項(xiàng)分別是“階段性減免社保費(fèi)”、“提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼”、“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”，從這三項(xiàng)對(duì)政策期望度來(lái)看，主要聚焦于解決企業(yè)自身困難，與當(dāng)下企業(yè)面臨的痛點(diǎn)密切相關(guān)，希冀政府采取實(shí)效措施予以支持企業(yè)解決燃眉之急。

4.貴州省的整體表現(xiàn)與全國(guó)平均水平契合度比較高，比較突出的是貴州省物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于貸款政策扶持期望值比較高，比如說(shuō)：對(duì)現(xiàn)有貸款展期、提供貸款貼息、提供中長(zhǎng)期貸款。選擇這項(xiàng)選項(xiàng)的比例明顯高于全國(guó)的平均水平。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

1.通信與定位類企業(yè)對(duì)于“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”的選項(xiàng)比例為44.44%，明顯低于全產(chǎn)業(yè)鏈55.91%的平均水平，此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策期望也比較小，現(xiàn)金流水平相對(duì)比較好。

2.平臺(tái)與智能計(jì)算類企業(yè)選擇“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”的比例達(dá)到了68.57%，明顯高于全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，這與這類企業(yè)多分布于一線城市有關(guān)。此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策的需求比較低。

3.硬件供應(yīng)商企業(yè)最關(guān)注的選項(xiàng)是“提供房租、水電”，比例達(dá)到了83.33%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，表明這類企業(yè)對(duì)于場(chǎng)地租金壓力很大。此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策的需求高于全國(guó)的平均水平，現(xiàn)金流也相對(duì)比較緊張。

4.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)對(duì)于“對(duì)現(xiàn)有貸款延期”、“提供貸款貼息”、“提供中長(zhǎng)期貸款”等貸款優(yōu)惠政策的期望值明顯高于平均水平。

其他的傳感器企業(yè)、電池/電線/封裝/外殼等周邊企業(yè)與產(chǎn)業(yè)服務(wù)類企業(yè)(媒體/檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)/協(xié)會(huì)/聯(lián)盟等)則與平均水平比較契合。

分企業(yè)規(guī)模

分析:

1.50人規(guī)模以下的企業(yè)與平均水平的表現(xiàn)比較契合，這與我們本次調(diào)研的樣本以中小企業(yè)為主有關(guān)，也一定程度說(shuō)明了當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模整體水平比較小。

2.51-100人規(guī)模的企業(yè)對(duì)于“降低企業(yè)增值稅、所得稅”的選項(xiàng)達(dá)到了72.97%，比平均水平的57.53%高出不少。這方面針對(duì)性的政策對(duì)于該類企業(yè)的幫助會(huì)比較大。

3.101-500人規(guī)模的企業(yè)對(duì)于降低增值稅與所得說(shuō)、減免社保稅等減稅選項(xiàng)的比例都比較高，此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款的補(bǔ)貼選項(xiàng)期望值也比較高，這類有一定規(guī)模的企業(yè)對(duì)于政策的依賴比較大。

4.整體來(lái)說(shuō)，企業(yè)規(guī)模越大，對(duì)于減稅措施的需求越高，同時(shí)對(duì)于貸款的政策需求也越高。在前面的分析中，我們發(fā)現(xiàn)，大企業(yè)卻有著比較良好的現(xiàn)金流，正常來(lái)說(shuō)，需要扶持的力度比較小，但大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)難度也是小企業(yè)所不能比的，所以體現(xiàn)出了對(duì)于政策需求高的結(jié)果。

目前物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)以中小型企業(yè)為主，在政策制定時(shí)，需要針對(duì)中小企業(yè)做比較直接的扶持才能達(dá)到最好的效果。

報(bào)告完整版下載，請(qǐng)識(shí)別下方二維碼，即可免費(fèi)獲取本報(bào)告

關(guān)于深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)

深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Shenzhen Internet of Things Industry Association，簡(jiǎn)稱 SZIOT)是經(jīng)深圳市民政局批準(zhǔn)成立的，具有獨(dú)立法人資格的非營(yíng)利性民間社團(tuán)組織，是服務(wù)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和政府的行業(yè)性機(jī)構(gòu)，也是深圳市首家市級(jí)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，其業(yè)務(wù)主管單位是深圳市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)。

協(xié)會(huì)凝聚了一批志在推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭企業(yè)，如中國(guó)移動(dòng)、遠(yuǎn)望谷、廣和通、海能達(dá)、高新興物聯(lián)、航天華拓、中集智能、豪恩安全、智物聯(lián)、信為科技、中興視通、博思得、日海智能、大族激光、物聯(lián)傳媒等全國(guó)領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。協(xié)會(huì)還有一大批工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、物聯(lián)網(wǎng)云端、智能制造解決方案商等會(huì)員。

協(xié)會(huì)專注于為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)提供信息咨詢、市場(chǎng)推廣、資源對(duì)接、智力支持、產(chǎn)學(xué)研合作、投融資、產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)、展覽展會(huì)等全方位服務(wù)，以提高深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建規(guī)模完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，促進(jìn)深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

入會(huì)申請(qǐng)及商務(wù)合作，請(qǐng)聯(lián)系協(xié)會(huì)秘書(shū)處：鄭先生：18617110944 18576657553

歡迎物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)秀企業(yè)加入?yún)f(xié)會(huì)，入會(huì)申請(qǐng)二維碼

協(xié)會(huì)將打造物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)專家?guī)鞖g迎您掃碼申請(qǐng)成為專家

掃碼加好友，邀您加入深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官方交流群