近日，小米和聯(lián)想旗下的摩托羅拉相繼發(fā)布遠(yuǎn)距離無線充電設(shè)備，為智能手機(jī)和智能設(shè)備的充電帶來革命性的體驗(yàn)，有業(yè)內(nèi)人士指出“無線充電技術(shù)將為智能家居行業(yè)帶來顛覆性的革命”。

遠(yuǎn)距離無線充電設(shè)備

什么是無線充電技術(shù)?

顧名思義，無線充電技術(shù)即在一定范圍內(nèi)不用電線連接便能對設(shè)備充電的技術(shù)。

從原理來說，當(dāng)下主要基于電磁感應(yīng)式、磁場共振式、無線電波式等三大原理實(shí)現(xiàn)。

電磁感應(yīng)式即需初級線圈一定頻率的交流電，通過電磁感應(yīng)在次級線圈中產(chǎn)生一定的電流，從而將能量從傳輸端轉(zhuǎn)移到接收端(當(dāng)前最為常見的無線充電解決方案多采用這一原理)。

磁場共振式則由能量發(fā)送裝置和能量接收裝置組成，當(dāng)兩個(gè)裝置調(diào)整到相同頻率，或者說在一個(gè)特定的頻率上共振，它們就可以交換彼此的能量。目前在桌子、茶幾、床頭柜等家具上的無線充電方案多采用此原理。

無線電波式則是一種發(fā)展較為成熟的技術(shù)，類似于早期使用的礦石收音機(jī)，主要有微波發(fā)射裝置和微波接收裝置組成，可以捕捉到從墻壁彈回的無線電波能量，在隨后做出調(diào)整的同時(shí)保持穩(wěn)定的直流電壓。

無線充電會(huì)對健康造成影響么?

小米和聯(lián)想發(fā)布遠(yuǎn)距離無線充電技術(shù)的當(dāng)天，微博上已經(jīng)開始有一群人表示“無線充電的輻射會(huì)致癌”，甚至在社區(qū)中有人偷換概念道：“可見光范圍內(nèi)的頻率對人無傷害。凡是范圍之外的全有傷害。5G已到達(dá)了3GHz之上，再往上傷害更大。試想你天天生活在高頻之上是什么生活吧。”

其實(shí)早在2019年，北京工業(yè)大學(xué)應(yīng)用數(shù)理學(xué)院副教授周洪直就進(jìn)行過一次辟謠，他說：“給手機(jī)無線充電會(huì)產(chǎn)生一定的輻射，但在有質(zhì)量保證和使用正確的前提下，這種輻射對人體幾乎沒有危害，更不會(huì)致癌。一方面，在無線充電時(shí)，磁場是封閉的，對外界輻射很小;另一方面，只要是經(jīng)過國家3C認(rèn)證的產(chǎn)品，都會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的檢查，其產(chǎn)生的輻射也必須符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)對人體產(chǎn)生危害。”

關(guān)于“輻射疊加”問題，他進(jìn)一步解釋道：“電子產(chǎn)品都有輻射，但只要符合國家3C認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)對人體產(chǎn)生危害。至于輻射疊加，需要符合很嚴(yán)格的條件，在日常生活中，‘1+1=2’或者‘1+1>2’的情況幾乎沒有，各種電子產(chǎn)品產(chǎn)生的輻射會(huì)相互干涉，但并不會(huì)相互疊加，在很多情況下甚至?xí)嗷サ窒＞捅热缯f有很多人同時(shí)向湖面扔石子，每一顆石子都會(huì)形成水波，但這些水波并不會(huì)疊加成巨浪，輻射不會(huì)疊加也是這個(gè)道理。”

無線充電技術(shù)會(huì)引發(fā)智能家居的革命么?

正向收益

從應(yīng)用的角度來看，當(dāng)下智能家居中的一些小功率設(shè)備的充電，如智能音箱、智能門鎖、智能網(wǎng)關(guān)、智能攝像頭、智能門鈴、智能貓眼、智能掃地機(jī)器人、智能臺(tái)燈等設(shè)備，在隔空充電的加持下，的確有可能獲得更棒的使用體驗(yàn)。

尤其是智能門鎖這種涉及到“入戶”的智能家居設(shè)備，從當(dāng)前市面上主流的智能鎖單品來看，普遍需要定期更換電池。另通過對全國多地的安防中小經(jīng)銷商的調(diào)研，智安物聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下智能門鎖的電池問題，已經(jīng)成為制約智能鎖在我國北方地區(qū)銷售的一大阻礙。

具體來說，在低溫的環(huán)境下，電池的耐用度會(huì)下降，而部分智能鎖的“低電報(bào)警”機(jī)制并沒有考慮到這一因素。加之5G、wifi、藍(lán)牙、人臉識(shí)別、視頻等技術(shù)在智能門鎖等產(chǎn)品上的應(yīng)用，其耗電量也越來越大。這就讓我國北方地區(qū)因智能鎖沒電被攔在家門外的現(xiàn)象發(fā)生愈加頻繁。

這一窘迫的現(xiàn)狀，在無線充電技術(shù)的加持下，有望從根源上得以解決。

反向局限

前景看似美好，但我們?nèi)砸⒁庖韵聠栴}。首先從技術(shù)發(fā)展史而言，無線充電技術(shù)開發(fā)較早，但普及很慢，過于高昂的單價(jià)使其被有線快充技術(shù)后來居上，直至取代。

其次是損耗問題，當(dāng)下的無線充電技術(shù)轉(zhuǎn)換率在30%~80%之間，這也就意味著即便是在最理想的情況下也會(huì)有20%的電量被浪費(fèi)。僅就單獨(dú)一件設(shè)備而言可能問題不大。但若在全屋智能的大環(huán)境下，這就是一筆相當(dāng)可觀的過度損耗。另外還需要注意的是，小米演示的隔空充電技術(shù)目前僅能實(shí)現(xiàn)功率為 5W 的遠(yuǎn)距離無線充電，而無線快充已實(shí)現(xiàn)50W，有線快充已達(dá)120W，充電效率低將使隔空充電體驗(yàn)大打折扣。

最后是協(xié)議下的制約，對手機(jī)較為熟悉的朋友可能知道蘋果手機(jī)的硬件協(xié)議多年以來被消費(fèi)者廣為詬病。如果你用更便宜的價(jià)格更換了非蘋果官方的器件后(例如屏幕)，在系統(tǒng)中就會(huì)瘋狂的對你進(jìn)行“提示”。雖然還沒到不能用的地步，但依舊嚴(yán)重影響用戶的體驗(yàn)。

眾所周知，當(dāng)下智能家居缺少真正意義上的龍頭企業(yè)。各智能家居企業(yè)更多注重智能單品的市場占有量和核心領(lǐng)導(dǎo)力，更多地推行自身的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品兼容性較差，數(shù)據(jù)共享與互聯(lián)互通的標(biāo)準(zhǔn)缺失，設(shè)備極度碎片化。

同時(shí)由于無線傳輸技術(shù)種類繁多，協(xié)議各異，各傳輸技術(shù)之間無法兼容，從而導(dǎo)致智能產(chǎn)品只能形成智能孤品，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交互和服務(wù)互動(dòng)。

這就帶來了一個(gè)問題，即便是有朝一日價(jià)格高昂的無線充電設(shè)備進(jìn)入尋常百姓家，但相關(guān)硬件、軟件協(xié)議的不兼容會(huì)不會(huì)導(dǎo)致更大的問題出現(xiàn)?

具體來說，軟件協(xié)議的不互通極有可能導(dǎo)致無線充電設(shè)備僅能做單方面的努力。即在為智能家居充電的過程中，智能家居設(shè)備不響應(yīng)，正常情況下的充電，在電池充滿后設(shè)備便會(huì)給充電器以信號，通知“斷電”。軟件協(xié)議的不互通導(dǎo)致的信號缺失，帶來的直接問題便是“過度充電”，損失電池壽命事小，過充帶來的電池溫度過高下的安全問題事大。

相較于軟件協(xié)議的不互通，硬件協(xié)議的問題則簡單得多，最多也就是智能家居不響應(yīng)非本品牌的無線充電設(shè)備，基本不會(huì)來的安全問題。最多也就是一款智能家居配一款無線充電設(shè)備，“滿屋都是充電樁”罷了。

結(jié)語

無線充電技術(shù)的發(fā)展，的確是有望于提升智能家居行業(yè)的發(fā)展速度。但若稱之為革命則有些過火。這一技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯，在充電功率、成本、安全、協(xié)議等方面進(jìn)一步完善之前，只能說是“未來可期”。